O SC Braga transformou um lance do jogo com o Sporting numa exigência de mudança na liderança da arbitragem portuguesa. António Salvador enviou este sábado uma carta a Pedro Proença e Luciano Gonçalves em que considera que ficou por assinalar uma grande penalidade favorável à sua equipa e defende que o presidente do Conselho de Arbitragem deixou de ter condições para continuar no cargo.
O episódio aconteceu no início da segunda parte, quando o Braga vencia por 1-0. Huseinbasic rematou e a bola encontrou o braço de Issa Doumbia junto da área do Sporting. João Pinheiro não assinalou infração e o VAR, Manuel Mota, não recomendou revisão no monitor.
O jogo prosseguiu e o Sporting acabaria por virar o resultado. Luis Suárez empatou aos 66 minutos, Bernardo Fontes marcou na própria baliza pouco depois e Rodrigo Zalazar fez o 3-1. O Braga considera que a decisão tomada com o resultado ainda em 1-0 teve impacto num momento em que a equipa da casa procurava aumentar a vantagem.
A primeira reação surgiu logo depois do encontro. Alexandre Carvalho, diretor de comunicação do clube, classificou o lance como uma grande penalidade evidente e responsabilizou tanto o árbitro como o VAR pela decisão.
António Salvador foi mais longe no dia seguinte. A carta enviada à Federação e ao Conselho de Arbitragem retira o episódio do plano de uma simples contestação a João Pinheiro e insere-o na crise que o clube entende existir no próprio setor. O presidente do Braga fala num contexto de instabilidade e exposição pública das estruturas da arbitragem e sustenta que deveriam ter sido garantidas condições para evitar erros com influência direta nas competições.
A conclusão de Salvador é política: Luciano Gonçalves, na sua leitura, já não reúne condições para liderar o Conselho de Arbitragem. O Braga pede a sua saída e medidas imediatas destinadas a restabelecer aquilo que considera serem condições mínimas de funcionamento do setor.
A dimensão institucional da reação não altera uma distinção essencial. Está estabelecido que a bola tocou no braço de Doumbia e que não foi marcada grande penalidade. A classificação desse contacto como infração exige uma interpretação técnica das Leis do Jogo. A posição oficial do Braga é inequívoca, mas não transforma por si só essa interpretação em facto.
O que já não está em discussão é a consequência do episódio fora do campo. Menos de 24 horas depois de perder com o Sporting, o Braga deixou de pedir apenas explicações sobre um lance e passou a exigir a substituição do responsável máximo pela arbitragem portuguesa.