O caso entre Samu e Alexander Bah tornou-se uma das frentes disciplinares mais sensíveis do FC Porto-Benfica depois de surgirem novas imagens captadas a partir da bancada. O Benfica apresentou uma exposição ao Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol e pediu a punição do avançado portista.
O episódio ocorreu já no período de compensação, junto à linha lateral, numa fase em que se formou uma confrontação entre jogadores das duas equipas. As imagens posteriores mostram Samu a fazer um movimento com a mão direita na direção das costas de Bah. O lateral dinamarquês reage de imediato, vira-se para o adversário e segue-se a confusão.
A leitura disciplinar do Benfica é clara: o clube entende que o gesto configura agressão e que, por não ter sido sancionado dessa forma durante a partida, deve ser apreciado posteriormente pelo Conselho de Disciplina.
Essa qualificação não é ainda uma conclusão institucional. O árbitro Miguel Nogueira não expulsou Samu pelo episódio e o avançado não recebeu sanção disciplinar pelo contacto durante o encontro. Bah acabou advertido, assim como outros jogadores envolvidos na sequência da confusão.
A existência de novas imagens é relevante porque permite ao Conselho de Disciplina avaliar material que pode não ter sido determinante na decisão tomada em campo. Mas a possibilidade de apreciação posterior não significa que o órgão federativo tenha de concluir que houve agressão. Essa decisão depende da análise do lance, das regras aplicáveis e do enquadramento processual.
Até 1 de outubro não existe uma decisão pública final sobre a participação contra Samu. Não há, portanto, fundamento para apresentar o avançado como castigado, absolvido ou formalmente acusado de uma infração já provada.
O caso insere-se num rescaldo disciplinar mais amplo. O Conselho de Disciplina já aplicou multas ao FC Porto e ao Benfica e suspendeu Lenglet por um jogo, mas essas decisões resultaram de matérias já constantes dos relatórios oficiais e não encerraram automaticamente todas as participações posteriores.
A exposição sobre Samu é diferente porque procura precisamente uma reavaliação posterior de um episódio que não originou a sanção reclamada durante o jogo. Esse mecanismo não é excepcional no futebol português: clubes recorrem ao Conselho de Disciplina quando entendem que um comportamento relevante escapou à decisão tomada em campo.
O centro factual do processo continua, por isso, muito simples. O Benfica apresentou novas imagens e pediu castigo. O FC Porto rejeita a leitura de agressão. O Conselho de Disciplina ainda não tornou pública uma decisão final.
Até essa decisão chegar, o mais rigoroso é manter separadas três coisas: aquilo que as imagens mostram, a interpretação disciplinar defendida pelo Benfica e aquilo que o órgão competente vier efetivamente a decidir.