O FC Porto-Estoril terminou com quatro golos, mas sem uma decisão de arbitragem que explique a diferença no marcador. Miguel Nogueira dirigiu um encontro com vários contactos na área e um episódio de assistência por possível concussão na reta final. A apreciação do seu trabalho passa por separar os pedidos de grande penalidade das decisões disciplinares e das regras de proteção dos jogadores.
Aos 25 minutos, a bola atingiu o braço de um jogador dentro da área, num lance que suscitou a pergunta habitual sobre uma possível mão punível. O contacto, por si só, não constitui infração. A proximidade do braço ao corpo e a ausência de um movimento que aumentasse de forma punível a superfície de bloqueio fundamentam a opção de não assinalar penálti. Não houve necessidade de alterar a decisão em campo.
Aos 34 minutos, Jan Bednarek recebeu cartão amarelo. A advertência encontra correspondência na natureza da intervenção e na necessidade de sancionar o comportamento, sem lhe atribuir consequências que não teve. Perto do intervalo, Gabri Veiga caiu depois de uma disputa com Kévin Boma, mas a ação defensiva não apresentou elementos suficientes para uma falta. O contacto físico e a queda não equivalem automaticamente a um penálti.
Aos 59 minutos, Samu também foi ao relvado dentro da área do Estoril. Miguel Nogueira mandou prosseguir e a interpretação do lance permite sustentar que não existiu uma infração merecedora de grande penalidade. Estes dois episódios são importantes porque ocorreram enquanto a vantagem portista ainda era mínima. Não se deve, contudo, construir uma polémica apenas porque o encontro poderia ter mudado com uma decisão diferente.
Os golos de Froholdt, Borja Sainz, André Silva e Gabri Veiga foram validados sem uma intervenção do VAR que invertesse o seu desfecho. Aos 90 minutos, um episódio de possível concussão de um jogador do Estoril conduziu à utilização do protocolo específico, com a possibilidade de uma substituição adicional. Esse procedimento pertence à segurança dos jogadores e não ao critério normal de faltas ou cartões.
O trabalho de Miguel Nogueira deve ser avaliado pelo que aconteceu, não pela dimensão da vitória. Houve decisões tecnicamente defensáveis nos lances que suscitaram dúvidas, uma advertência disciplinar enquadrada e aplicação de um protocolo de saúde. A goleada foi produzida pela diferença competitiva entre as equipas.