O Estrela da Amadora-Sporting teve dois episódios de arbitragem com maior relevância antes do intervalo, mas a informação disponível não sustenta que o empate por 2-2 tenha sido determinado por uma decisão errada de João Gonçalves.
Aos 30 minutos surgiu um lance envolvendo Fotis Ioannidis que ficou registado entre os «casos» do encontro. A jogada não originou grande penalidade para o Sporting. Sem uma análise técnica detalhada que demonstre a existência de uma infração, não é possível ir além do facto essencial: houve um lance discutível na área, a equipa de arbitragem deixou prosseguir e o marcador permaneceu inalterado.
O segundo momento surgiu já aos 45+1 minutos e teve consequência direta no marcador. Eddy Doué colocou a bola na baliza do Sporting, mas o golo do Estrela da Amadora foi invalidado. O encontro chegou, por isso, ao intervalo empatado 0-0.
Também neste caso, os elementos textuais disponíveis confirmam a anulação, mas não apresentam fundamentação suficiente para avaliar tecnicamente a decisão. Atribuir um erro ao árbitro ou ao VAR sem conhecer o fundamento do lance significaria ultrapassar aquilo que pode ser comprovado.
Na segunda parte, a história do resultado foi construída sem decisões arbitrais equivalentes em protagonismo. Zalazar e Ioannidis colocaram o Sporting a vencer por 2-0, antes de Antonetti e Beni Souza devolverem o empate ao Estrela.
A conclusão arbitral deve, por isso, ser proporcional ao que é possível demonstrar. Houve um lance reclamável sobre Ioannidis e um golo anulado ao Estrela, ambos na primeira parte, mas não existe nos elementos disponíveis base técnica suficiente para afirmar que João Gonçalves ou o VAR alteraram indevidamente o resultado.
Num jogo em que o Sporting chegou aos 59 minutos a vencer por dois golos e permitiu depois a recuperação do adversário, a explicação factual para o 2-2 encontra-se sobretudo no próprio desenvolvimento da partida, e não numa decisão arbitral comprovadamente errada.