Um penálti inicialmente assinalado ao Sporting e depois retirado pelo VAR, um golo invalidado ao Académico de Viseu e um contacto na origem do segundo golo visitante marcaram a arbitragem de Miguel Nogueira no encontro de Alvalade, ganho pelos viseenses por 2-1. Os três episódios tiveram consequências distintas e não devem ser confundidos numa avaliação única.
Aos 29 minutos, Cihan Kahraman marcou depois de um lançamento lateral executado por Miguel Brau, mas o árbitro assistente assinalou irregularidade na reposição. A questão técnica é a posição do pé esquerdo de Brau: se o calcanhar permanecia sobre a linha, o lançamento podia ser legal; se o pé estava totalmente dentro do terreno, seria irregular. Pedro Henriques considerou que as imagens não esclarecem integralmente essa posição, enquanto Marco Ferreira e Jorge Faustino entenderam que o pé estava dentro de campo e a decisão foi correta.
No período de compensação da primeira parte, Miguel Nogueira assinalou grande penalidade quando Maxi Araújo caiu após disputar a bola com Ewerton. O VAR recomendou revisão e o árbitro confirmou que o guarda-redes tocara primeiro na bola. Retirou o penálti e a advertência que mostrara a Ewerton. Pedro Henriques considerou correta a reversão: o choque seguinte decorreu do movimento de ambos, não de uma intervenção faltosa sobre o atacante.
Houve ainda reclamações por possíveis mãos de Maxi Araújo na área, aos 16 minutos, e por um contacto entre Irankunda e Robinho, aos 21. No primeiro caso, a bola atingiu o braço do defesa quando este se apoiava no relvado durante a queda, gesto avaliado como casual. No segundo, os jogadores disputavam espaço lado a lado, com contacto iniciado fora da área. Não foi identificada infração que justificasse grande penalidade.
Na construção do 1-2, aos 74 minutos, Messeguem e Maxi Araújo entraram em contacto no corredor antes do cruzamento para João Guilherme. Pedro Henriques considerou o golo legal, observando que houve disputa mútua e que o lateral leonino agarrou também o adversário. Na apreciação disciplinar, o antigo árbitro considerou adequadas as advertências por pisadelas e entradas negligentes, apontando como insuficiente o tempo adicional de quatro minutos na segunda parte.
A equipa de arbitragem teve intervenção direta na validação de dois episódios relevantes antes do intervalo. A decisão sobre o penálti foi corrigida com apoio do VAR; a invalidação do golo do Académico dependeu da observação do assistente e mantém margem de discussão quanto à evidência televisiva. Nenhuma dessas avaliações demonstra que o resultado final, favorável ao Académico, tenha sido produzido por erro arbitral.