O Vitória SC–Porto, terminado com vitória portista por 2-1, teve vários episódios de arbitragem discutidos ao longo da partida. David Silva anulou um lance de golo do Porto aos 25 minutos, manteve o jogo em curso perante pedidos de grande penalidade e validou os três golos que fixaram o resultado. Os casos não devem ser tratados como uma polémica única: envolvem regras e circunstâncias diferentes.
Aos 25 minutos, o Porto colocou a bola na baliza depois de uma jogada construída pela direita. O lance foi invalidado por fora de jogo de Alberto Costa, identificado na fase de ataque que antecedeu a finalização de Borja Sainz. É uma decisão de posição e participação na jogada, distinta da avaliação de um eventual contacto físico. A anulação manteve o encontro empatado e o Porto viria a marcar validamente aos 38 minutos.
Aos 33 minutos, Pepê caiu numa disputa com João Mendes. A equipa de arbitragem não assinalou grande penalidade, num lance que suscitou discussão sobre a natureza do contacto. João Mendes recebeu um cartão amarelo na sequência do episódio. A eventual existência de uma falta e a adequação da sanção disciplinar são duas perguntas técnicas separadas; as avaliações publicadas sobre o caso não foram inteiramente convergentes quanto à primeira.
O Vitória reclamou outros contactos na área portista durante a segunda parte. Aos 52 minutos, a bola tocou no braço de Zaidu e não houve grande penalidade. Aos 55, outro lance motivou pedido dos anfitriões, igualmente sem alteração da decisão em campo. Aos 82 minutos, houve ainda uma disputa entre Thiago Balieiro e Santiago Giménez na área do Vitória. Estes episódios exigem observar a posição natural dos braços, a iniciativa de cada interveniente e a intensidade do contacto antes de concluir pela existência de infração. O simples protesto de uma equipa não prova que a decisão tenha sido errada.
O golo de Martim Fernandes, aos 86 minutos, também foi alvo de escrutínio por um contacto anterior na jogada com André Silva. O árbitro validou o lance e não foi identificada uma infração que obrigasse à anulação. A consequência concreta foi a fixação do 1-2, após o empate de Alan aos 77 minutos.
O conjunto dos episódios mostra a importância de distinguir decisões técnicas, disciplinares e a sua influência efetiva no jogo. Não existe fundamento para afirmar que os pedidos de grande penalidade teriam produzido golos ou alterado necessariamente o vencedor. O resultado deve ser analisado a partir dos lances válidos; as decisões discutíveis, a partir das regras e da evidência disponível para cada uma.