O lance de arbitragem com maior influência no Sporting-Moreirense surgiu aos 48 minutos, quando Nestory Irankunda colocou a bola na baliza, mas o golo não foi validado. A decisão teve origem na posição de Silas Andersen durante a construção da jogada. A informação difundida na transmissão televisiva apontou para um fora de jogo por oito centímetros. O encontro manteve-se empatado até Luis Suárez marcar aos 61 minutos, num lance sem irregularidade assinalada.
João Gonçalves foi o árbitro principal, com Pedro Ribeiro e Miguel Martins como assistentes. João Casegas exerceu as funções de videoárbitro e Marco Vieira de assistente de videoárbitro. A equipa de arbitragem dispunha, assim, dos instrumentos de revisão previstos para situações de golo e potencial fora de jogo na fase de ataque. Uma posição irregular identificada num momento relevante da construção basta para invalidar o golo se o jogador estiver efetivamente envolvido na jogada nos termos das Leis do Jogo.
A margem anunciada, oito centímetros, é pequena, mas a dimensão da diferença não constitui, por si só, razão regulamentar para validar um lance em que foi detetado fora de jogo. O que determina a decisão é a posição do jogador no instante do passe e a sua intervenção na jogada. A precisão atribuída à medição foi comunicada durante o encontro; sem acesso independente às imagens e à linha traçada pelo sistema de videoarbitragem, a Jornada não transforma esse número numa verificação técnica própria.
A sequência do jogo permite distinguir a consequência imediata da decisão do resultado final. O golo de Irankunda teria colocado o Sporting em vantagem no início da segunda parte, mas a anulação conservou o 0-0. Treze minutos depois, Suárez marcou o único golo válido do encontro. Não é possível concluir que a partida teria seguido o mesmo curso caso o primeiro tivesse contado, tal como não se pode atribuir ao VAR uma mudança do vencedor: o resultado ficou definido por um lance posterior, confirmado em campo.
As fontes disponíveis não sustentam a existência de outro caso de arbitragem com impacto comparável no marcador. A avaliação deve, por isso, concentrar-se no fora de jogo, na razão regulamentar da anulação e no alcance que essa decisão teve. A ausência de uma polémica adicional não exige inventar lances duvidosos para preencher uma análise. O dado relevante é que a equipa de arbitragem retirou um golo por uma infração posicional identificada antes da finalização e o Sporting acabou por vencer com um golo diferente.