A expulsão de Marvin Elimbi no Gil Vicente–FC Porto, que terminou 0-1, foi a decisão mais controversa da arbitragem de Luís Godinho. O defesa derrubou Pepê quando o portista avançava em direção à baliza e recebeu cartão vermelho direto. A falta não foi o principal ponto de discordância: a discussão incidiu sobre a possibilidade de o atacante ficar em clara oportunidade de golo.
A lei exige que sejam avaliadas a distância à baliza, a direção da jogada, a probabilidade de controlo da bola e a posição dos restantes defensores. Uma falta que interrompe um ataque prometedor pode justificar amarelo; impedir uma ocasião clara de golo implica vermelho. Por isso, a posição da defesa e o percurso possível de Pepê são determinantes, para lá da intensidade do contacto.
Pedro Henriques, antigo árbitro, considerou a expulsão excessiva. Entendeu que a localização e a distância da jogada, em conjunto com a cobertura defensiva, justificavam advertência por travar um ataque prometedor, não vermelho direto. Outras avaliações técnicas aceitaram a interpretação de Luís Godinho. A divergência é real e deve ser distinguida da decisão oficial, que se manteve.
Houve ainda um golo do FC Porto anulado aos 47 minutos. André Silva finalizou, mas Borja Sainz encontrava-se em posição de fora de jogo na construção da jogada. A invalidação foi confirmada pelas imagens e não constitui, nos elementos disponíveis, um erro da equipa de arbitragem. A finalização de Sainz aos 63 minutos, que deu a vitória, foi validada sem que se demonstrasse infração na disputa que a antecedeu.
O Gil Vicente pediu grande penalidade após uma queda de Murilo na área portista, aos 36 minutos. Pedro Henriques interpretou o contacto como uma tentativa do atacante de passar entre dois adversários, sem falta punível. Na análise disciplinar, considerou justificado o amarelo a Pablo Rosario e apontou uma advertência em falta para Santi García por pisadela sobre Bednarek.
O vermelho deixou o Gil Vicente com menos um jogador quando procurava o empate, mas não explica o golo do FC Porto, marcado anteriormente. A apreciação da atuação de Luís Godinho deve, portanto, separar a consequência competitiva da expulsão da avaliação técnica, contestada, sobre o cartão que a falta justificava.