O FC Porto e o Betis concordaram sobre o momento essencial do 3-2, embora o tenham observado de lados opostos. Os dragões chegaram a estar na frente e sentiram que deixaram escapar um jogo que tinham conseguido transformar. Os espanhóis viram precisamente nessa desvantagem a prova de que a equipa tinha capacidade mental para sofrer sem deixar de acreditar na vitória.
Victor Froholdt começou por um problema que não surpreendeu ninguém no FC Porto. As transições estavam identificadas antes da partida como uma das principais armas do Betis. O médio reconheceu que os dragões não foram suficientemente fortes nesses momentos e considerou que, se os tivessem defendido melhor, os dois golos marcados poderiam ter chegado para ganhar.
A frustração é compreensível porque o Porto conseguiu alterar completamente o encontro depois do intervalo. Abde colocou o Betis na frente, Gabri Veiga empatou e Samu virou o resultado. Para Froholdt, a equipa conseguiu então assumir maior controlo e teve o jogo numa posição favorável.
André Silva fez uma leitura ainda mais crítica daquilo que acontecera antes. O avançado reconheceu que o Porto passou grande parte da primeira parte a aceitar o tipo de encontro pretendido pelo Betis. Os espanhóis atraíam os dragões, encontravam espaço quando recuperavam e conseguiam atacar em transição.
A reação depois do intervalo mostrou que o Porto tinha capacidade para sair dessa situação. O problema foi voltar a perdê-la quando já estava em vantagem.
Do outro lado, Isco colocou o foco exatamente na resposta ao 1-2. O médio espanhol considerou que o Betis soube sofrer, não baixou emocionalmente e não abandonou o jogo quando o Porto parecia ter mudado a história da noite. Cucho Hernández empatou e o próprio Isco marcou de penálti o golo da vitória.
Manuel Pellegrini encontrou aí um sinal do estado mental da equipa. O treinador destacou a união do grupo e a confiança no trabalho desenvolvido, considerando o triunfo um passo importante numa competição que o Betis voltou a disputar depois de uma longa ausência.
As duas leituras não são incompatíveis. O FC Porto perdeu efetivamente o controlo de uma vantagem que tinha conseguido construir. O Betis teve efetivamente mérito na forma como recusou aceitar essa mudança como definitiva.
É também isso que explica a diferença entre frustração e satisfação nas declarações posteriores. Froholdt saiu convencido de que o Porto tinha capacidade para conseguir mais. André Silva considerou que a responsabilidade pelos momentos em que a equipa deixou de mandar no encontro foi portista. Isco falou de resistência e Pellegrini de convicção.
O Betis soma seis pontos em duas jornadas. O FC Porto tem zero.
Froholdt lembrou que ainda restam seis jogos e muitos pontos por disputar. Essa margem existe, mas o encontro de Sevilha acrescentou uma exigência concreta para o que vem a seguir: não basta ao Porto encontrar fases em que é melhor do que o adversário. Tem de impedir que essas fases desapareçam antes de o resultado estar protegido.