A tensão do dérbi de Madrid prolongou-se para a sala de imprensa. José Mourinho atacou duramente a arbitragem depois da derrota do Real por 2-1 e apresentou imagens de dois lances que considerava merecedores de expulsão, enquanto Diego Simeone respondeu defendendo que as decisões devem ser discutidas sem ultrapassar os limites do respeito.
Mourinho centrou a reação nas entradas sobre Jude Bellingham e Federico Valverde. Para o treinador português, ambas justificavam cartão vermelho e teriam alterado completamente um encontro em que o Real acabou por ficar reduzido a dez jogadores após a expulsão de Huijsen.
O técnico levou mesmo fotografias dos lances para a conferência e sustentou que a história do jogo estava, na sua perspetiva, concentrada nessas duas imagens.
A crítica estendeu-se depois à própria nomeação da equipa de arbitragem. Mourinho questionou a experiência de Ortiz Arias para dirigir um dérbi desta dimensão e mostrou também desconfiança em relação à escolha do VAR.
Apesar do tom particularmente duro, o treinador evitou afirmar diretamente que existira uma preparação deliberada contra o Real Madrid. Disse preferir acreditar em erros, mas considerou que a equipa não competiu em igualdade de circunstâncias.
Simeone escolheu outro registo.
O argentino admitiu que há decisões que num jogo podem favorecer uma equipa e noutra ocasião prejudicá-la, mas rejeitou transformar essa realidade numa justificação para atacar os árbitros sem limites.
«Não vale tudo, por muito que te chames Mourinho», afirmou, defendendo que o respeito pela arbitragem deve manter-se independentemente de se concordar com cada decisão.
Sobre o jogo, Simeone considerou que o Atlético tinha controlado bem uma primeira parte com poucas ocasiões e soube aproveitar a vantagem numérica depois da expulsão.
O treinador reconheceu igualmente que houve lances discutíveis, mas enquadrou-os dentro daquilo que entende ser a margem normal de uma época inteira.
Mourinho e Simeone terminaram, assim, o dérbi com leituras praticamente opostas.
Um viu decisões suficientemente graves para condicionarem o resultado.
O outro viu erros e acertos que fazem parte do jogo e um limite que, na sua opinião, não deve ser ultrapassado quando chega o momento de falar sobre quem arbitra.